2005年2月23日，我国泰安发生了一件事件，后许多电视台的新闻节目也相继报道。在大多是目击事件中都是以官方否认而告终，没有出现过调查事件的经过，泰安ufo事件这次详细记录了调查经过。
调查时间：2005年3月19日，调查者一行从济南启程赴泰安，对泰安出现的UFO进行了实地调查。调查方式：现场采访目击者王晓东、照片拍摄者蔡志亭及当地市民；发放《UFO活动调查表》进行问卷调查。
主要调查对象具体情况：王晓东：38岁，大学本科毕业，工程师，现在泰安市广播电视局技术部工作。蔡志亭：48岁，大专文化，现在泰安供电公司工作。
调查经过：3月19日上午在泰安市供电局一办公室内，采访了现场拍摄照片者蔡志亭与目击者王晓东，观看了拍摄照片及泰安电视台记者拍摄的影像资料。随后来到位于泰安市政府大厦前的泰山广场，实地查看了当时摄影者拍摄时的地点及目击者看到的情景，发放问卷调查。
调查者口述经过：蔡志亭：2月23日晚（元宵夜）我用数码相机（机型：日本佳能D3型、450万像素数码相机）在市政广场中心花园东边一平台处向西拍摄（拍摄地点固定不变）烟花。那天晚上共计拍摄了近300张照片，20点33分在烟火临近结束时拍了几个大一点的景，拍摄时未见异常。第二天，将照片上载微机后，在20：33-36分拍摄的十张照片中发现有一不明发光物体（拍摄时设置为光圈4 快门速度3-7秒）。显示为上有两个大一点的光点，在其下方排列4个小一些的光点，稍呈向上弧形，组成类似草帽状形状，当时感到很惊奇，但也没有放在心里。
第二天看了中央电视台-探索发现节目中播出的和UFO节目后，我突然想起来照片上的事，于是与泰安电视台进行联系，问他们有没有拍到类似东西，当时的答复没有。从我拍摄的十张有不明发光体的照片上看，这个发光体的位置还有所改变，上下左右在移动。最后一张，发光体停在电信大楼的上方，看上去更近更大也更清晰。后来电视台记者称在他们当天拍摄的焰花录像中也在该位置隐约可见一发光体。随后我与北京UFO研究会秘书长周小强取得了联系，并把照片发去供他们研究、探索。
电视台记者：接到蔡志亭的电话后，我们将在广场上拍摄的焰花录像进行反复观看，发现有一个镜头有该不明物体，方向、位置与照片上的不明物体相同。后我们与气象台等单位进行联系，询问当时在广场附近有没有放气球、孔明灯、风筝等飞行物，答复没有。而航空部门也没有此时段有飞机通过的记录。于是，我们“将发现不明物体”的新闻在电视台播出后，向社会征集目击者。有许多人给电视台短信留言或打电话说发现不明飞行物。据目击者介绍，他是在19点50分左右发现在市政大楼上方，一环型发微光的物体向西南方向缓慢移动。
王晓东：我是19：45-20：00之间约有七八秒钟的时间，发现一个直径在1-1.5米，像救生圈大小的一个环形物体，质感轻飘飘的，略呈淡桔黄色，由北朝西南方向飞去。彭先生（在泰山广场上游玩的泰安市民）：我那天晚上没有到广场，我是后来从电视上看到报道的。在看到报道后，那天晚上到过广场的很多人，都说当时看到了有不明发光体。他特别强调许多人都看见过。
2.23泰安UFO事件调查分析：
1、不存在气球、孔明灯、风筝、航空航天等因素的影响。据当时在场的电视台与报社记者介绍，元宵灯会放烟花是市政府举办的。公安部门为了安全起见，当夜禁止放风筝、放灯等，很早就进行了清场，当晚有大量警力在现场执勤，所以放风筝等人为因素是完全可以排除的。电视台与航空和气象部门联系过，当晚没有飞机、气球经过泰安市上空。
2、照片是真实的。蔡志亭在单位的政工科工作，单位里有着较先进的各种设备，虽然蔡本人能熟练使用这些设备和图像制作各种软件。但通过分析认为，这些照片是真实可靠的，蔡的同事也证明说这些照片绝对真实可靠，没有经过任何的加工制作。
3、许多人分析认为，照片中的物体是照明灯形成的二次反射造成的。其理由是，在拍摄的十张照片中，在右下角都有一个非常亮的路灯，仔细查看，就会发现每幅照片的中心略有移动，而这个不明物体的移动，基本与右下角那个非常亮的路灯和照片中心附近某点处于对称。而且对于镜头来说，光点往里偏，不明物也往里；光点往外不明物也往外。这说明，地面上的照明灯与空中的不明发光体有一种中心对称的关系。也就是说空中不明发光体的移动与镜头的焦距变化有关。据蔡志亭介绍，这十张照片的拍摄时间是20:33 20:36，就是说用时约3分钟。
