不以成败论英雄――看史事从新评价宋襄王

　　据小国而图霸业

　　春秋以降，周室衰微，各路诸侯纷纷崛起，逐鹿华夏，连年征战，都欲为霸主，因之，称霸是各诸侯国的共同心态，并不为一国之独有，宋襄公欲霸神州，是此人雄心壮志的表现，不能因为他没有成功，便嘲笑此人志大才疏，不自量力。事实上，在春秋战国时期，像宋襄公这样欲霸天下的人多如过江之鲫，数不胜数，但成就霸业者寥寥无几，能够统一中国者仅秦始皇嬴政一人而已，为什么独独嘲笑宋襄公?

　　宋国地处中原，国土面积不大，人口数量偏少，但宋国拥有肥沃土地，地势平坦，农桑之利较之他国优势明显，因之经济实力一度相当可观。宋襄公欲接齐桓公称霸中原并不是异想天开，毫无现实根据的白日梦。宋国距强秦较远，离大国晋国也隔千山。唯一的障碍便是近在咫尺的楚国。起初宋襄公欲联楚以制其他诸侯，但楚国也欲称霸，不想与宋襄公共分一杯羹。于是两国交战。公元前638年冬，宋攻郑，郑向楚求援，楚攻宋救郑。襄公在泓水拒楚军。楚军在渡泓水时，大司马子鱼认为乘楚军在水中发动进攻可获胜，襄公以为乘人之危不仁，遂不许;楚军渡河后，军势较乱，军衣辎重尽湿，攻敌可以获胜，襄公还是以为乘人之危不仁，没有进攻。等待楚军休整好之后，两军堂堂正正交战，宋军大败，襄公身受重伤，第二年便赍志以殁。因之，宋襄公谋求霸主之举便成为笑柄，成为不考虑自身条件，盲目追求不可能实现的目标的典型人物。其实，这种历史的成见并不见得正确。中国自古就有以成败论英雄的传统。但是也有例外，司马迁创作《史记》，他撰写《项羽本纪》，对这位失败了的英雄赞叹不已，特别是项羽乌江自刎的精彩描绘，成为千古绝唱，令人无限唏嘘慨叹。宋襄公就没有那么幸运了。这位失败了的英雄，被称为“蠢猪”。这似乎有点不公正。襄公以弹丸之地，而雄心勃勃，励精图治，一度国力强盛，以小国而称霸中原，实及大智大勇之举，值得称道。至于宋国迅即灭亡，实不应叫襄公负其责，因为襄公在泓水之战后第二年便赍志以殁，真是“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”，一个很快就死了国君怎能为此担责呢?鉴于此，愚以为宋襄称霸之举乃任何国君之正常追求，不应受到嘲笑。