近期，在微博、微信朋友圈当中流传着数张论文数据库中国知网的网页截图，截图内容为两篇高度相似的硕士学位论文。据澎湃新闻记者发现，两篇论文在摘要、关键词、目录乃至具体内容上均高度相似。(1月24日澎湃新闻网)
“惟诚可以破天下之伪，惟实可以破天下之虚”。论文抄袭，是严重的学术不端行为，不仅反映出一个人诚信底线的坍塌，更折射出一个人法律意识的缺失。山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭，再次引发社会对这一问题的强烈关注。 近几年，抄袭、剽窃等学术不端行为愈演愈烈。2014年5月，有网帖指重庆师大教授张某从1998年至2005年间发表的10篇论文中，至少8篇大量“引用”了文末的参考文献；2014年8月，北大女博士于某论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》被指“涉嫌抄袭”；2015年12月，据《财经》报道，中石油三名“高管”的论文涉嫌严重抄袭，有的内容一字不改、公式不改、试验方法不改、试验数据不改……音乐快递，奇闻怪事，奇闻异事，天下奇趣，世界奇闻，宇宙奥秘， “诚者，天之道也；思诚者，人之道也”。诚信是学术的“生命线”，决不可逾越。事实上，善“引用”的张某已被解聘；“涉嫌抄袭”的于某被撤销学位；对陈振，校方也已表态：一经查实，绝不姑息。然则，论文抄袭何以屡禁不止呢？从内因来说，个别学者急功近利，在研究中不甘心坐“冷板凳”，把抄袭当做成功的快捷通道；从外因来说，知识产权保护不够完善、社会造假之风的盛行，都可能诱使个别人失去底线。 净化学术风气，已成为有良知学者的共识，更成了全社会共同的期盼。莫让抄袭成“潜规则”须抓好“两手”。一是“堵”。对违规者“零容忍”，不仅要在道德上进行谴责，还要从法律角度对其进行惩治，以对案件的查处震慑心怀侥幸者“不敢抄”；二是“疏”，强化诚信教育，加强学术道德建设，完善相关制度，增强自律意识，改变“以论文数量论英雄”的评价机制，把治理的责任传递到各单位，让学术研究者“不愿抄”、“不屑抄”。 诚信可能一夜崩塌，重建却非一日之功。论文抄袭，小则关乎个人的学术道德，大则关乎国家民族的“明天”，其危害岂能小觑？向这一歪风说“不”，早已是时候了！- 随机文章
- 热门文章
- 热评文章
