为纪念戊戌变法115周年，新浪历史特邀请五位历史学家，共话戊戌变法的成败得失，还原115年前那场变法前后的权力角逐、理念碰撞。用那个时代、那些人的故事，来指引我们对百年来中国政治变革的反思。以下为学者马勇接受新浪历史采访的第三部分，谈戊戌变法失败的关键原因。
“戊戌六君子”（资料图）
新浪历史：戊戌变法最后失败了，您认为失败的最关键的原因在哪儿？
马勇：戊戌变法失败的最根本的原因，就是康有为的事情。康有为在这个过程中，在1898年整个变法过程中，我们基本现在可以断定他就是上窜下跳，他做的很多事情，在他对过去的叙事当中，他影响我们，我们当然认为他是维新的先导，但是等到1898年8月份之后，围绕着设立议政机构的时候，康有为的判断就开始出问题，康有为的判断和我们讲的他假想清廷当中存在着一个绝对的保守派，这个保守派的核心就是慈禧太后，因此康有为在这个过程中，他选择用一种暴力的手段去解决一个和平改革当中的问题，他要让谭嗣同游说袁世凯，包围颐和园，捉拿皇太后，让皇太后授权给光绪皇帝。我们再去研究清宫的文献，发现康有为的判断是错误的。康有为判断错误，他自己不认为错误，他觉得这就就是命，因此他又采取逃跑的办法，他一逃跑，就惊动北京，在捉拿他的过程中，把这个事情慢慢地呈现出来了，一个政变阴谋就慢慢呈现出来了。等他弟弟康广仁在狱中说了有这么一个政变故事，在捉拿谭嗣同，谭嗣同供认不讳，他说是有这么一回事，我没走，我没逃，我就等你们来捉我。在这种状况下，慈禧太后很生气，光绪皇帝也很生气。我们现在有足够的材料证明，光绪皇帝是没有介入“围园劫后”也就是捉拿皇太后的阴谋。他没有介入，他也讲不清楚这个是个怎么回事，因为康有为跑了。其他人也不知道更多的细节，因为每个人只知道这个环节，谭嗣同只能说出来他怎么找袁世凯的，袁世凯只能说谭嗣同怎么来找他，每个人只能说一个环节，康有为说的也只是一个环节，但是这个拼图慢慢拼出来，有一个要捉拿皇太后的阴谋是定下来的。在这种状态下，就会导致一个很直接的后果，两宫之间从这儿开始真正失和。皇太后就觉得从你4岁把你抱进宫来，视同己出来养你，本来也是很近的血缘，是慈禧太后亲妹妹的孩子，那是她亲外甥，这边是她丈夫的亲侄子，两边都是最近的，养你24年，结果你去和别人一起来要捉拿我，慈禧太后很生气。光绪皇帝也很委屈，为什么1899年出现那么多的破折，光绪皇帝不愿意工作，最后只好给他选大阿哥，为什么呢？因为光绪皇帝竭力要撇清这件事情和我没关，我甚至不可以当这个皇帝，这个时候有点向他妈妈撒娇的味道。确确实实这回到1898年和平变革为什么失败的问题上，失败的具体原因在这儿，不是过去讲的抽象的，没有资产阶级力量不成熟，不是这个意思。就是明明白白因为人事的原因。当然这是我个人研究，其他学者可能会讲出来另外的叙事。我只能按照我自己体会的叙事去讲。
