曹冲（196年—208年），字仓舒，是曹操儿子之一曹操第七子，由环夫人所生。三国时期最著名的神童，曹冲从小聪慧仁爱，与众不同，现在后人津津乐道的曹冲称象，因为他的聪明深得曹操喜爱，有这么个有权有势的父亲，曹冲应该是官运家运旺旺，可是曹冲出生好确不长寿，据说还未成年就死了，曹冲怎么死的？曹冲是谁杀的？
曹操几次对群臣夸耀他，有让他继嗣的意思。不过曹冲还未成年就在赤壁那年病逝，年仅十三岁。曹冲死的时候，曹操痛苦不已，
哀叹道：“如果华佗不死，仓舒不会死。
”曹冲之死使忧郁的曹操对战事似乎有些厌倦，竟整日为曹冲祷告。可惜天才终究回到天上，曹操估计还没来得及咽下悲痛。就匆忙南征，才有了他人生最大的失败 。死后与甄氏亡女合葬，追赠骑都尉印绶,黄初二年追赠谥「邓哀侯」，
据《魏书邓哀王冲传》说，曹冲从小就表现出惊人的天赋，懂得能力很强，到5，6岁其才智便到达成人水平。他无疑是个天才，在今天就该受到特殊照顾的吧。 可是他其实是曹操小妾环夫人所生，按理在继位问题上不应该有任何优势的而且当时曹丕曹植母亲卞夫人深得曹操的尊重，曹冲不大可能是因为环夫人受宠而让曹操爱如掌上明珠。 比起才高八斗的曹植和玩弄权术的曹丕，曹冲的智慧是惊人的,而且曹冲宅心宽厚“辨察仁爱， 曹操更喜欢他智力超群,也许是他母亲是个一般的小妾，理解下层人的凄苦，所以耳闻目染的曹冲从小就比较正直吧 。
我想要是宅心宽厚曹冲在，他应该是是个很好的君主。而且以他的超人智慧是不会上演“七步诗”那样的兄弟相争家庭悲剧的, 长久以来，很多人都认为仁厚的曹冲如果·不死，必为其兄曹丕所害（历史记载曹彰就是在与曹丕下棋，吃了他下毒的枣子而死的）。
其实曹丕本来在曹操心里的位置就不是太高，据三国志载：曹冲死后，曹操对诸子说：此乃我之不幸，却是尔等之幸也。
《魏略》记载曹丕即位后，多次对人说：帝王自有天数，吾兄（曹昂，死于宛城之变），设使仓舒（曹冲）在，我亦不能有天下。 曹冲之死对曹丕等人来说就是不幸中的大幸，这段话看来不是空穴来风。
电视《新三国》，说到曹冲的死。本来电视剧中的暗示已经够直白了，就是曹丕无疑。间接或者直接的线索有：
1.曹丕听说荀?的马被五步蛇咬死，曾经问道，相府里怎么会有蛇。这情节实际就是一个伏笔，正如某著名戏曲理论家的名言：如果第一幕中墙上挂了一把枪，那么到了第三幕它就得放。这个桥段绝不是可有可无的，否则不是编剧太弱智，就是观众低智商。
2.曹操回许昌从西门进，曹操当着其他几个公子对曹冲宠爱有加。看司马懿的表情，当能看出曹冲的处境实质非常危险。
3.曹丕对着蛇洞若有所思的特写。
4.灵堂的表现。
有人以为凶手是司马懿。理由大意是，司马懿已经看出如果曹冲将来主政，那么司马家族断断没有任何机会从曹氏家族手里抢江山。我觉得这种推断有点站不住脚，这意味着司马懿的野心不但早而且大。说早，是因为当时曹操还健在，而且即便是后来司马家族篡位，那已是司马懿孙子辈了。如果在那个时候司马懿就已经为子孙辈谋篇布局的话，那么这个人就太可怕了。说大，是因为司马懿的家族虽然是个望族，但在曹操还健在的年代，司马家族恐怕还没到已经对皇位觊觎的份上，况且曹操当时也不是皇帝。
我比较赞同这样的观点，即：曹丕是直接凶手，司马懿虽然在曹冲被害之前已经有所察觉，但是没有及时向曹操汇报，或者是向曹操提醒曹冲当时的处境很危险。
至于司马懿为什么没有这样做，我琢磨着一来，大位之争向来异常敏感，稍有不慎就会死无葬身之处，象司马懿这样的人不可能随便就去站到哪个队伍里。当时司马懿才刚刚入阁，这种事情能不插手就不插手。而且司马懿野心很大，从这个角度而言，曹冲将来继位的话，司马懿即使是太傅，但是估计发挥的空间不大。所以司马懿也就乐得睁只眼眼闭只眼了。曹冲死后，主动请求守灵三年，无非是冷眼旁观曹氏家族的权利更替之争而已。
比起才高八斗的曹植和玩弄权术的曹丕，曹冲的智慧可以说是惊人的。那两个家伙成天靠着几个玩小聪明的家伙出谋划策，实在让人厌恶。而曹冲那么小就会因势利导，给他父亲讲道理，把握人的心理之准确，实在可以称得上是个天才。而且智慧用在救护弱小人物身上，他的心灵一定是非常善良而富有同情心的。这也许是他母亲是个一般的小妾，理解下层人的凄苦，所以耳闻目染的曹冲从小就比较正直吧
在另外一本日文资料里曾经看到过对当时另一个天才的记述，是引用《魏书刘表传付“先贤传”》里的文字在另外一本日文资料里曾经看到过对当时另一个天才的记述，是引用《魏书刘表传付“先贤传”》里的文字。当时有个叫周不疑的人，也是个天才，非常聪慧。和曹冲有一比，本来没什么的，可是曹冲夭亡，曹操坐不住了，他要杀了周不疑以绝后患。曹丕不以为然，还跑去上谏。结果曹操把他训斥了一通：“如果是曹冲到还罢了，周不疑不是你这样的人玩得转的”。于是派人去把周不疑刺杀了。这里我们可以推测，曹操当时很可能把周不疑作为曹冲的辅佐来关注的，所以曹冲死了，曹操要急不可待的杀掉他，而不愿意留给曹丕等人。据说《魏略》（这书底本到现在我都没见过）里也有一段记载说曹丕曾感慨道：“要是我弟弟曹冲在，我很难说是否有今天这样，可以支配天下”。从此咱们也可见一斑。
我想曹冲要在，他应该是个很好的君主。而且以他的智慧是不会上演“七步诗”这样的家庭悲剧的，后人一直为曹植那诗表现出来的灵气而感怀，甚至忽略了那背后的残酷和丑陋，诗文的文学价值不应该掩盖成诗背景后面人类自私的丑恶。
值得一提的事，曹冲夭亡似乎应该是在208年，那年冬天恰好就是赤壁之战。大家可以做个年表看看，那十年曹操的戎马生涯是如何渡过的，大小战争不断。估计他刚从从北方回来，还没来得及认真考察曹冲，他的宝贝儿子就病倒了，忧郁的他估计也对战事有些厌倦，居然为曹冲日夜祷告。可惜天才总要回到天上，曹操估计还没来得及咽下悲痛就匆忙南征荆州，才有了他人生最大的失败。所以他对曹丕说曹冲之死对自己来说是不幸，但对曹丕等人来说就是大幸这段话应该是空穴来风。惜哉，仓舒！悲哉，孟德。
史籍记载
据《三国志》中记载：邓哀王冲字仓舒。武皇帝子，母环夫人,少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智。时孙权曾致巨象，太祖欲知其斤重，访之群下，咸莫能出其理。冲曰：“置象大船之上，而刻其水痕所至，称物以载之，则校可知矣。”太祖大锐，即施行焉。时军国多事，用刑严重。太祖马鞍在库，而为鼠所啮，库吏惧必死，议欲面缚首罪，犹惧不免。冲谓曰：“待三日中，然后自归。”冲于是以刀穿单衣，如鼠啮者，谬为失意，貌有愁色。太祖问之，冲对曰：“世俗以为鼠啮衣者，其主不吉。今单衣见啮，是以忧戚。”太祖曰：“此妄言耳，无所苦也。”俄而库吏以啮鞍闻，太祖笑曰：“儿衣在侧，尚啮，况鞍县柱手?”一无所问。冲仁爱识达，皆此类也。凡应罪戳，而为冲微所辩理，赖以济宥者，前后数十。太祖数对群臣称述，有欲传后意。
年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。文帝宽喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”言则流涕，为聘甄氏亡女与合葬，赠骑都尉印绶，命宛侯据子琮奉冲后。二十二年，封琮为邓侯。黄初二年，追赠谥冲曰邓哀侯，又追加号为公。三年，进琮爵，徙封冠军公。四年，徙封己氏公。太和五年，加冲号曰邓哀王。景初元年，琮坐于中尚方作禁物，削户三百，贬爵为都乡侯。三年，复为己氏公。正始七年，转封平阳公。景初、正元、景元中，累增邑，井前千九百户。——《三国志·魏书二十·武文世王公传第二十》
- 随机文章
- 热门文章
- 热评文章
